Θέμα 2ο: Περί εισήγησης, σύνταξης υπομνήματος, με θέμα: Η τριστέτσα
των εσπεριδοειδών-Citrus tristeza virus (CTV). Το οποίο
υπόμνημα, θα πρέπει να αναφέρει αναλυτικά: 1. Τον χρόνο
εισαγωγής της ασθένειας στην Ελλάδα, 2. Το πότε άρχισε η
καταπολέμηση της ασθένειας, 3. Το είδος της καταπολέμησης, 4.
Την κείμενη νομοθεσία ανά τα έτη, 5. Το ποσό της αποζημίωσης
των παραγωγών, 6. τα προβλήματα τα οποία αντιμετωπίζει η
παραγωγική κοινωνία, 7. Την αντιμετώπιση από την πολιτεία, 8.
Το αν υπάρχει σχεδιασμός για την επόμενη μέρα της παραγωγής,
9. κ.α.
Σημείωση: Το υπόμνημα έχει σκοπό την αμεσότητα, να
χρησιμοποιηθεί και να συνοδεύει ως βασικό στοιχείο, κάθε
έγγραφο και κάθε απόφαση της Τ.Κ. Ανυφίου, λχ στο
ευρωκοινοβούλιο, στο υπουργείο αγροτικής ανάπτυξης, κ.α. .
Προτείνεται: Δημόσια Διαβούλευση.
Υπόμνημα τριστέτσα-πρόχειρο
Η τριστέτσα των εσπεριδοειδών έχει εισέλθει στη περιοχή μας κοντά δυο δεκαετιες-17 χρόνια-με την επίσημη πρώτη ειδική ενημέρωση της παραγωγικής κοινότητας να γίνεταιγίνεται 11 χρόνια μετά.
Η αντιμετώπιση από πλευράς της πολιτείας πάνω στο πρόβλημα, από την αρχή της ανίχνευσης του, έως σήμερα εν έτη 2017, είναι παγιωμένα ανύπαρκτη και μπορεί να χαρακτηριστεί, ως: ακόμα πρώιμη, χωίς σχεδιασμό, επιφανειακή, και γενικότερα χωρίς να διαφαίνεται κάπου αμυδρά έστω…, κάποια σκέψη για την ουσιαστική ή έστω την επιφανειακή αντιμετώπιση του προβλήματος-όλο αυτό εξωθεί τον παραγωγό στη καταστροφή. Στην οικονομική καταστροφή επίσης, οδεύει και η τοπική κοινωνία, αφού η βασική κινητήριος δύναμη του τόπου, είναι τα εσπεριδοειδή.
Το ιστορικό της εμφάνισης της ασθένειας στη περιοχή
Η τριστέτσα των εσπεριδοειδών έκανε την εμφάνιση της στην Αργολίδα το 2000, και αφού πρωτύτερα είχε ήδη επισκεφτεί τη Κρήτη. Ως τότε, ίσχυε το πρωτόκολλο των διαδικασιών, δηλαδή ο ν.2147-05/06/52 ΦΕΚ 155 Α’-ο οποίος, ενδεικτικά αναφέρει στο άρθρο 4 παρ. 3, μεταξύ άλλων…, την απαγόρευση εισαγωγής ή της εξαγωγής των προϊόντων αυτών, τα οποία ενδεχομένως…, θα μπορούσαν να διακινήσουν και να διασπείρουν την όποια φυτική ασθένεια λχ φυτά, υλικά συσκευασίας κλπ
Σχολιασμός: στην ΕΕ των ελεύθερων συνόρων, της ελεύθερης διακίνησης προσωπικού &
προϊόντων-η Ελλάδα ως το 2006, λειτουργούσε με πεπαλαιωμένα μεν, σωστά
και όχι εκβιαστικά δε, σε όλα τα πεδία εφαρμογής του πρωτόκολλα, δια να
αντιμετωπιστεί και να αποκλειστεί η μεταφορά στην όποια εισαγόμενη ή
εξαγόμενη νέα ασθένεια.
Ενδεικτικά εδώ θα μνημονεύω δυο από τα γεγονότα, αυτά τα οποία η διεύθυνση αγροτικής ανάπτυξης αναφέρει επίσημα, και τα οποία συντέλεσαν καθοριστικά στη μετάδοση της ασθένειας
1. Επιχειρηματίας, ο οποίος δραστηριοποιείται στον τομέα των εξαγωγών, εισήγαγε από την Ισπανία, για προσωπική του χρήση, φυτά τα οποία έφεραν τα απαραίτητα πιστοποιητικά καταλληλότητας συνοδεία των απαραίτητων διαβατηρίων. Πάραυτα, τα φυτά αυτά ήταν φορείς της ασθένειας.
2. Το ποιο τραγικό όλων! όμως παράδειγμα είναι: από την Ισπανία εστάλησαν 100 περίπου στον αριθμό φυτά με αποδέκτη την ΕΑΣ Αργολίδας, προκειμένου να διοχετευτούν στους παραγωγούς νέες ποικιλίες εσπεριδοειδών-τα φυτά αυτά έμειναν στα αζήτητα για ένα χρονικό διάστημα, μέχρις ότου τα μισά από αυτά ξεράθηκαν-αίτιο της καταστροφής αυτής αρχικά θεωρήθηκε η παραμέληση τους, όμως αίτιο-ένοχος σήμερα αναφέρεται η τριστέτσα. Στη πορεία αυτά που άντεξαν, διανεμήθηκαν μεμονωμένα σε κάποιους παραγωγούς, προκαλώντας λόγω του αποκλεισμού, πολλές φορές αψιμαχίες μεταξύ των-η κατάσταση ήταν τέτοια; που τα βράδια οι αποκλεισμένοι παραγωγοί πήγαιναν κρυφά και έπαιρναν εμβόλια από τους παραγωγούς οι οποίοι καρπώθηκαν αυτά τα δέντρα, προκειμένου με αυτό το τρόπο να αποκτήσουν και αυτοί τις νέες αυτές περίφημες σε απόδοση ποιοτικά και ποσοτικά, ποικιλίες. Αυτό, εκτός των άλλων, συντέλεσε καταλυτικά στην εξάπλωση της ασθένειας, διότι όλα τα παραχωρημένα από την ΕΑΣ Αργολίδος φυτά, καταστράφηκαν υπηρεσιακά, τα παρμένα όμως είναι άγνωστο το που ακριβώς τοποθετήθηκαν. Τα συμφραζόμενα, μπορεί όποιος θέλει να τα διασταυρώσει ή να πληροφορηθεί περεταίρω μπορεί να απευθυνθεί στον κ. Δήμου, τον ιολόγο της διεύθυνσης γεωργίας Αργολίδος-διεύθυνση Παραλιακή Οδός Ναυπλίου - Νέας Κίου, τηλ. 2752360250.
Η αντιμετώπιση του προβλήματος από την πολιτεία σήμερα
Η πολιτεία έχει:
1. απαγορεύσει τους εμβολιασμούς
2. » » τις νέες φυτεύσεις
3. » » την πώληση των καρπών με κλάρα.
4. Επιβάλλει σε κάθε έναν ο οποίος δραστηριοποιείται και εκτελεί εμβολιασμούς να προμηθευτεί καθαρό πολλαπλασιαστικό υλικό.
5. Έχει ορίσει περιοχές καραντίνας.
6. Επιβάλει την κοπή του άρρωστου δέντρου και όλων όσων γειτνιάζουν με αυτό, το φυτικό κεφάλαιο ΔΕΝ αποζημιώνεται, δίδονται 20 ευρώ ανά δέντρο για έξοδα κοπής.
Η πολιτεία έχει ορίσει περιοχές καραντίνας
Μεταξύ άλλων, ορισμένη ως περιοχή καραντίνας είναι και η ΤΚ Ανυφίου.
Στις περιοχές καραντίνας δεν υπάρχει έλεγχος, οι εμβολιασμοί και οι φυτεύσεις συνεχίζονται αθρόα. Η αδράνεια της πολιτείας σε αυτό τον τομέα είναι εγκληματική. Αυτό δίνει το δικαίωμα στον κάθε πολίτη να βγάζει τα δικά του συμπεράσματα σε ειδικά λχ ότι οδηγούμαστε σε αλλαγή καλλιέργειας. Σε λαϊκά λχ μας καταστρέφουν στοχευμένα τις περιουσίες. Σε διαδικαστικά λχ αφού όλοι φυτεύουν γιατί όχι και εγώ, να μείνω χωρίς εισόδημα τη στιγμή που τίποτα δεν λειτουργεί; κλπ
Νομικές αλλαγές στο πλαίσιο της αντιμετώπισης του προβλήματος
Αφού λοιπόν, προφανώς οι υπεύθυνοι διαπίστωσαν, ότι, οι διαταγές του νομοθέτη ήταν αδύνατο να εκτελεστούν λόγω των νέων δεδομένων τα οποία επικρατούσαν στη περιοχή (ανοικτά σύνορα), και αφού διαπίστωσαν επίσης, ότι, το πρόβλημα είχε γιγαντωθεί…, θεώρησαν ωφέλιμο να φρεσκάρουν και όχι να αντικαταστήσουν τον ν.2147-05/06/52 ΦΕΚ 155 Α’ με την ΚΥΑ 26/09/2006 ΦΕΚ 1416 Β’ φέρνοντας στο προσκήνιο ένα άλλο, πιο ευέλικτο πρωτόκολλο. Η ΚΥΑ σε σχέση με τη προκάτοχο της νομοθεσία έχει τεχνηέντως αφαιρέσει πολύτιμα άρθρα λχ τον αποκλεισμό εισαγωγής νέων φυτών κ.α. σύμφωνα με τα νέα δεδομένα (μπορούν να υπάρξουν αποκλεισμοί ακόμα και με ανοιχτά σύνορα), έχει παραβλέψει εντελώς το ερευνητικό κομμάτι, αυτό που κάνει είναι να στοχεύει και να απευθύνεται πλέον ευθέως και αποκλειστικά μόνο στον πολίτη και τον διατάζει σε συμμόρφωση, στις υποδείξεις των εντολέων. Προβλέπει επίσης, τις ανάλογες κυρώσεις σε περίπτωση μη συμμόρφωσης-πράγμα άδικο, διότι ο παραγωγός είναι απλά έρμαιο των ολιγωριών.
Σημείωση: από τα 50+ άρθρα που περιέχονται στα ν.2147-05/06/52 ΦΕΚ 155 Α’ και στην ΚΥΑ 26/09/2006 ΦΕΚ 1416 Β’, έχουν λειτουργήσει μόνο τα τιμωριτικά κατά των πολιτών.
Η στάση της ΤΚ Ανυφίου απέναντι στο πρόβλημα και στα νέα παραγωγικά δεδομένα
Η Τ.Κ. Ανυφίου από αρχής εξ αρχής του προβλήματος, και μετά από παράπονα πολιτών οι οποίοι έβλεπαν τη περιουσία τους να καταστρέφεται αλλά και μετά τη διαπίστωση τους ότι είχαν ευκαιριακά στοχοποιηθεί, σήκωσε τις ευθύνες που της αναλογούσαν. Αυτό το πρόβλημα λόγω του γεωμετρικού μεγέθους που αποκτούσε και αφού το μεγαλύτερο μέρος των κατοίκων της κοινότητας ασχολούντο με τη καλλιέργεια των εσπεριδοειδών, ως θέμα λόγω της σοβαρότητας δεν μπορούσε να αγνοηθεί. Έτσι, αρχικά και κατά τη διαδικασία ιεραρχικά, καλέστηκε η γεωργική υπηρεσία της περιφέρειας Πελοποννήσου προκειμένου να γίνει μια πρώτη ενημέρωση το 2011. Κατόπιν αυτού, καλέστηκε συνέλευση των κατοίκων όπως η κείμενη νομοθεσία επιτρέπει, καλεσμένοι στη συνεδρίαση ήταν: παραγωγικοί φορείς του τόπου, οι 3 βουλευτές του νομού, οι κάτοικοι κ.α.- η διαλογική αυτή συζήτηση, επέφερε καρπούς.., την ημερίδα με βασικό θέμα τη τριστέτσα η οποία έλαβε χώρα στο Πανταζής ρουαγιαλ. Στην ημερίδα αυτή, προέκυψαν πολύτιμα μεν στοιχεία τα οποία όμως έσπειραν την απαισιοδοξία, 2 χαρακτηριστικά παραδείγματα
1. Από όλους τους ομιλητές, το παράδοξο ήταν ότι η περισσότερη, πιο στοχευμένη και σοβαρή εργασία είχε εφαρμοστεί παραδόξως από πλευράς Κύπρου. Ο σχεδιασμός αυτός περιλάμβανε: α. τη δημιουργία νέων υποκειμένων, β. παροχή καθαρού πολλαπλασιαστικού υλικού, γ. διάγνωση και καταπολέμηση με συγκεκριμένο σχεδιασμό (έκοβαν μόνο το άρρωστο φυτό και το κτήμα έμπαινε σε καραντίνα για 5 χρόνια κάθε χρόνο δηλαδή γινόταν έλεγχος, η εκρίζωση γινόταν μόνο αν τα άρρωστα φυτά ξεπερνούσαν σε αριθμό το 10% του κτήματος) κ.α.-στον αντίποδα ήταν ο συνήθης ύποπτος, η Ελλάδα-στην οποία ουδέ μια σοβαρή δουλειά είχε συμβεί, επικαλούμενοι πάντα ότι δεν υπάρχει το αναγκαίο προσωπικό και πως ευθύνες αυτού, είχε & έχει η οικονομική κρίση.
Στην ημερίδα ζήτησε και πήρε το λόγο, αφού πρώτα συστήθηκε ο υπεύθυνος του φυτοϋγειονομικό Ινστιτούτο Πόρου (το χαρακτηριστικό αυτό παράδειγμα δείχνει περίτρανα τις λογικές και την κατάσταση που επικρατεί). Ο οποίος έθεσε ένα ερώτημα, λέγοντας χαρακτηριστικά…, είμαι ο τάδε, εργάζομαι εκεί…, μου έχουν φέρει εδώ και 2 χρόνια κάποια φυτά 40 στον αριθμό, ώστε να παρθεί καθαρό πολλαπλασιαστικό υλικό κλπ, τα ποτίζω…, τα φροντίζω…, και έως τώρα! κανένας δεν έχει ενδιαφερθεί για αυτά, εγώ; τι να τα κάνω
Σημείωση: Τα συμφραζόμενα μπορούν να ελεγχθούν από τα μαγνητοφωνημένα πρακτικά της ημερίδας.
Οι δυο παραπάνω περιπτώσεις, είναι χαρακτηριστικές και αποδεικνύουν περίτρανα το μέγεθος της αδράνειας, της μη δράσης, και την δρομολογημένη καταστροφή της παραγωγής και όχι μόνο…, που πλησιάζει.
Αυτό που συμβαίνει στη χώρα δεν ξέρω αν είναι πρωτόγνωρο,άδικο είναι όμως σίγουρα. Τι συμβαίνει:
1. έλεγχος στο κτήμα και σε περίπτωση κρούσματος διαταγή να κοπεί το άρρωστο δέντρο και τα πέριξ αυτού, η μη συμμόρφωση οδηγεί σε αυτόφωρη διαδικασία + το πρόστιμο.
2. αποζημίωση ανά δέντρο που κόβεται ΔΕΝ υπάρχει. Δίνονται 20 ευρώ για τα κοπτικά κλπ έξοδα.
Όλο αυτό είναι άδικο, η περιοχή δεν έχει ούτε μεγαλοκτηματίες ούτε κομπιναδόρους. Η περιοχή έχει αγρότες, οι οποίοι έχουν μικρούς κλήρους, οι οποίοι είναι χωρισμένοι σε μικρά τεμάχια, με τη πλειοψηφία να ανέρχεται στα 4-5 στρέμματα ανά αγροτεμάχιο. Με αυτό να σημαίνει, ότι σε περίπτωση ύπαρξης δυο άρρωστων δέντρων σε ένα τέτοιο αγροτεμάχιο, η παραγωγή να είναι πλέον μη βιώσιμη-τόσο σε επίπεδο κτήματος όσο και σε επίπεδο παραγωγού.
Όλο αυτό, λαμβάνει χώρα στην Ελλάδα της Ευρώπης, σε μια χώρα κράτος Μέλος των ίσων ευκαιριών, στην Ευρώπη της δικαιοσύνης. Η ΕΕ είναι κάθετη, προβλέπει την αποζημίωση σε όλα τα επίπεδα.
Η περιοχή είναι περιοχή καραντίνας, που σημαίνει τι:
1. δεν γίνονται εμβολιασμοί
2. δεν γίνονται νέες φυτεύσεις
Είναι μια περιοχή καραντίνας, στην οποία δεν μπορεί να εφαρμοστεί καραντίνα. Ο λόγος που δεν εφαρμόζεται το πρωτόκολλο των διαδικασιών, είναι απλός, διότι δεν υπάρχει ούτε το ειδικό, αλλά ούτε το ανειδίκευτο αυτό προσωπικό, το οποίο θα ελέγξει και θα βγάλει τα ασφαλή αυτά συμπεράσματα και που σε επόμενο στάδιο θα εφαρμόσει με σθένος τα νόμιμα και νομοθετικά οριζόντια χωρίς ευκαιριακούς νομικούς αποκλεισμούς. Ο πολίτης, αφού βλέπει τη πλήρη αδράνεια από την πολιτεία, η οποία αδράνεια δρα ως γενεσιουργό αίτιο που τον οδηγεί στον αφανισμό, ακολουθεί σπασμωδικές κινήσεις οι οποίες νομικά είναι κολάσιμες, υπαρξιακά όμως είναι μονόδρομος.
Αυτό που ζητούμε είναι:
1. να κοπεί μόνο το άρρωστο δέντρο
2. τα δέντρα που θα κοπούν να έχουν αποζημίωση των 150 ευρώ ανά δέντρο όταν αυτό κόβεται μεμονωμένα, και 120 ευρώ ανά δέντρο όταν αυτά κοπούν μαζικά ανά αγροτεμάχιο.
3. να επιτραπεί η επαναφύτευση, με κατάλληλα μόνο! υποκείμενα.
4. αν χρειαστεί να γίνει κάποια αλλαγή καλλιέργειας, αυτή να γίνει με εγγυήσεις, και όχι με αυθαιρεσίες. Τόσο από τους πολίτες, όσο και από το κράτος, να ληφθούν δηλαδή όλα τα στοιχεία αυτά της περιοχής: κλήμα, μέρες ηλιοφάνειας, παγετοί, υψομετρικά, επίπεδα νερών, ποιότητα εδάφους, ώστε να μπορεί η όποια νέα παραγωγή, να σταθεί επάξια στα πόδια της.
5. Προκειμένου να προστατευτεί το πορτοκάλι ως προϊόν, να ‘’παραχωρηθούν’’ προς έρευνα να κτήματα σε κλιμάκια πανεπιστημίων. Με σκοπό τα κλιμάκια αυτά των πανεπιστημίων, να έχουν το απαραίτητο έδαφος προκειμένου να εκτελέσουν πειράματα ή μελέτες, οι οποίες ίσως επιφέρουν θεραπείες, ίσως κάποια ορθολογικότερη δράση αντιμετώπισης, με λίγα λόγια η πανεπιστημιακή κοινότητα να εργαστεί στο τόπο δράσης της σε συνεργασία με τον πολίτη.
Προτείνεται η δημόσια διαβούλευση, η παρούσα θα αναρτηθεί στο www.anufi.gr.gg σχολιασμοί, παρατηρήσεις, προτάσεις μπορούν να σταλούν ηλεκτρονικά στα rabis@otenet.gr , rabis@freemail.gr , k.karampis@gmail.com .
Παρακαλείται, κάποιος εθελοντής, να μεταφράσει την Απόφαση που θα προκύψει και τη παρούσα, σε μια από τις επίσημες γλώσσες της ΕΕ, ώστε να αποσταλεί στον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή, στους Ευρωβουλευτές κ.α.
